Likestillingsombudet - kulturpoliti
mars 30, 2008 av skyggen
Gjennom årene har Likestillingsombudene fremmet en rad forslag og synspunkter som hver for seg viser en klar agenda: At fanatisk feminisme skal fremmes på tvers av sunn fornuft og menneskerettigheter.
I Norge er feminisme opphøyet til statsreligion med Likestillingsombudet som yppersteprest.
Feminister setter gjerne likhetstegn mellom likeverd og likhet, mens ulikheter mellom kjønn tolkes som krenkende urett dersom de ikke har fordel av det selv. Med opphøyet egenrettferdighet vil de bekjempe slike ulikheter for enhver pris, uansett hvor tankeløst det måtte være.
Ingen tviler på at likeverd mellom kjønn er riktig, med unntak av noen få fanatiske muslimer. Konsekvent bekjempelse av ulikheter mellom kjønn kan ikke alltid forsvares fordi det noen ganger får så negative konsekvenser.
Likhetstankegangen som Likestillingsombudet er satt til å forvalte, har med vekslende personer i vervet, vært gjennomført i all hovedsak for å fremme feministiske interesser og kvinnelig egotripp. Normale rettferdighetsprinsipper om konkurranse har vært skjøvet til side ved hjelp av kvotering for å fremme kvinners interesser på menns bekostning. Den respektløse atferden Likestilingsombudet viser, har også unødvendige negative konsekvenser for menneskers valgfrihet, trosfrihet, ytringsfrihet, organisasjonsfrihet og næringsfrihet.
Noen eksempler fra de siste årene på Likestillingsombudets petimeteraktige fanatisme gjengitt nedenfor, viser hva dette er: et kostbart supperåd i strid med demokratiske prinsipper. Vi trenger ikke kulturpoliti som overformynderi. Derfor burde Likestillingsombudet vært fjernet forlengst.
| Likestillingsombudet vil at sykepleiere skal ha ingeniørlønn! |
Likestillingsombudet vil ikke ha fri lønnsdannelse. Hvis vi først skal begynne med slike inngrep er vi ikke langt unna en tanke om at alt arbeid i prinsippet er like mye verdt og bør betales likt. Det er kommunisme.
| Svangerskapspermisjon Likestillingsombudet tror det vil være gunstig om mors og fars arbeidergiver må dele på utgiftene til svangerskapspermisjon og syke barn. |
Kilde: Aftenposten
Likestillingsombudet bryr seg ikke om eller tenker ikke på følgende:
1. Hvilken av farens arbeidsgivere skal betale om faren har mer enn en jobb?
2. Hvilken av farens arbeidsgivere skal betale om faren skifter jobb?
3. Hvordan tror du det er å skifte jobb for en far som drar med seg krav om delfinansiering av konas permisjon?
4. Hvilken arbeidsgiver skal betale om faren jobber som selvstendig næringsdrivende? Han selv? I så fall, hvorfor skal han diskrimineres, mens fast ansatte får betalt del av permisjon til sin kone?
5. Hvilken arbeidsgiver skal betale farens del når moren ikke har oppgitt farens navn til myndighetene? Hvis ingen, hvorfor skal da enslige mødre diskrimineres?
6. Hvilken arbeidsgiver skal betale farens del når han er arbeidsufør, død eller arbeidsløs osv.?
Norge er ikke tjent med å ha et ombud som ikke tar de overnevnte spørsmålene alvorlig.
| Likestillingsombudet: - Priser på sterilisering er ulovlige Er du kvinne og ønsker å bli sterilisert koster inngrepet 6.079 kroner. Er du mann koster det 1.268 kroner. Nå krever likestillingsombud Kristin Mile (bildet) lik behandling for menn og kvinner.Ulik egenandel på sterilisering for kvinner og menn er i strid med likestillingsloven, mener Klagenemnda for likestilling. Nemnda legger vekt på resultatet av inngrepet i sin begrunnelse. Selv om en kvinnes sterilisering er et dyrere og mer omfattende inngrep, er formålet det samme uavhengig kjønn og bør derfor prises likt. |
Kilde: Nettavisen
Fordi inngrepet er større for kvinner, koster det mer. Likestillingsombudet mener at menn og kvinner skal betale samme pris uansett! Hun påstår at all forskjellsbehandling mellom kjønn er urettferdig diskriminering. Derfor må menn betale mye mer enn det koster å gjennomføre sterilisering for at likestillingsombudet ikke skal påstå der foregår diskriminering. Sannsynlig resultat av likestillingsombudets påfunn: Sykehusene må heve prisen kraftig på sterilisering for menn. Likestillingsombudets innblanding i naturlig prissetting truer derfor dette helsetilbudet for menn.
